• 
  Article
• 
  Magalie TARDY
• 
  Publié le
  8/06/2021
• 
  
  Uro Onco

Précédent Suivant

L’ajout d’un traitement anti-résorptif osseux au Radium 223 +/- Enzalutamide a permis de diminuer drastiquement l’incidence du taux de fracture osseuse dans l’essai PEACE III

Suite aux données inquiétantes et inattendues du taux de fractures particulièrement élevé de l’essai ERA223, un amendement a modifié le traitement de l’étude PEACE III en ajoutant dans les 2 bras de l’étude un traitement anti-résorptif osseux. Environ 50% des patients ont été inclus après cet amendement et ont bénéficié du traitement protecteur osseux. Le risque de fracture osseuse est ainsi passé de 37% après 12 mois de traitement à 2,7% dans le bras Enzalutamide + Radium 223 vs 15% à 2,6% dans le bras Enzalutamide seul. Voici donc des données rassurantes de cet essai dont les données d’efficacité et de survie sont toujours en attente.

L’étude PEACE III a comparé l’Enzalutamide à une association d’Enzalutamide et de Radium223 chez des patients avec un cancer de prostate métastatique résistant à la castration qui avaient au moins 2 lésions osseuses, et aucune lésion cérébrale ou viscérale. Les […]

...

Je n'ai pas de compte ?

Créer un Compte

Déjà inscrit ?

Article précédent

Phase 3, avec design factoriel 2*2 de l’Acétate d’abiratérone plus prednisolone et/ou radiothérapie locale, chez les hommes avec cancer de prostate de novo métastatique hormonosensible (CPHSm) : Premiers résultats de PEACE-1

Article suivant

Phase 3, randomisée, comparant une déprivation androgénique (ADT) + TAK-700 versus ADT + Bicalutamide chez des patients nouvellement diagnostiqués d’un cancer de la prostate métastatique hormonosensible (CRHSm) : SWOG S1216

Répondre

Cliquez ici pour annuler la réponse.

Vous devez être connecté pour ajouter un commentaire.

Attention : ceci est un compte-rendu et/ou résumé des communications de congrès dont l'objectif est de fournir des informations sur l'état actuel de la recherche ; ainsi, les données présentées sont susceptibles de ne pas être validées par les autorités françaises et ne doivent donc pas être mises en pratique. Ce CR a été réalisé sous la seule responsabilité du coordinateur, des auteurs et du directeur de la publication qui sont garants de l’objectivité de cette publication.