MVAC intensif ou Cisplatine Gemcitabine en chimiothérapie péri-opératoire dans les cancers de vessie infiltrant le muscle : Résultats de la GETUG/AFU V05 VESPER phase 3
La chimiothérapie néo-adjuvante dans le CVIM est le standard, mais le protocole à utiliser reste discuté entre le MVACi et le GC. VESPER est la première étude de phase 3 posant la question de manière randomisée. Négative sur la SSP péri-opératoire, elle n’en reste pas moins très intéressante et en faveur du schéma MVACi néo-adjuvant en termes de réponse histologique complète, SSP à 3 ans et temps jusqu’à progression. Poursuivons donc nos bonnes habitudes européennes.

uro_ITW Culine
La question du type de chimiothérapie néo-adjuvante dans le cancer de vessie infiltrant le muscle (CVIM) restait entière. On peut rendre ici hommage aux équipes d’onco-urologie française qui ont portés ce projet d’étude de phase 3 comparant le standard européen [...]

Etude NORSE : Erdafitinib et Cetrelimab ou Erdafitinib seul pour le traitement des carcinomes urothéliaux métastatiques FGFR altérés et Cisplatine inéligibles ?
L’Erdafitinib est un inhibiteur de FGFR qui est actuellement utilisé dans le traitement des carcinomes urothéliaux localement avancés ou métastatiques en troisième ligne après échec du traitement par chimiothérapie à base de platine et immunothérapie, ou en deuxième ligne après immunothérapie chez les patientes platines inéligibles. La population de Cisplatine inéligibles est loin d’être négligeable puisqu’elle représente entre 30 et 50% des patients atteints de carcinomes urothéliaux localement avancés ou métastatiques. Maintenant que le dogme de l’inefficacité de l’immunothérapie chez les patients FGFR altérés a été levé, de plus en plus d’arguments vont en faveur de l’association immunothérapie et inhibiteurs de FGFR dans la population des FGFR altérés. Quelle peut être la place de l’association inhibiteurs de FGFR et immunothérapie en première ligne chez les patients FGFR altérés et Cisplatine inéligibles ?

ITW - flechon
  Les résultats préliminaires de cette étude de phase 2 randomisée sur un faible effectif (37 patients) sont assez impressionnants en termes de taux de réponse puisqu’on passe de 33% avec Erdafitinib seul à 68% avec l’association Erdafitinib (inhibiteur de [...]

Attention : ceci est un compte-rendu et/ou résumé des communications de congrès dont l'objectif est de fournir des informations sur l'état actuel de la recherche ; ainsi, les données présentées sont susceptibles de ne pas être validées par les autorités françaises et ne doivent donc pas être mises en pratique. Ce CR a été réalisé sous la seule responsabilité du coordinateur, des auteurs et du directeur de la publication qui sont garants de l’objectivité de cette publication.