DERMATO – Mélanome: nivolumab ou ipilumab en adjuvant ?
J. Weber a présenté une actualisation des résultats à 2 ans de l’étude CheckMate 238 nivolumab vs ipilimumab en adjuvant pour les patients atteints de mélanomes stade IIB/C en exérèse complète

Abs9502-2 Il s’agit d’une actualisation de l’étude CheckMate 238 nivolumab (NIVO) vs Ipilimumab (IPI) en adjuvant chez des patients opérés de mélanome stade IIB/C ou IV en exérèse complète. avec un suivi minimum de 24 mois au lieu de 18 mois. [...]

DIGESTIF – Il va avoir du score !
Arrivée progressive du CPS ou (Combined Positive Score) pour sélectionner au mieux les patients porteurs d’un cancer gastrique, pouvant bénéficier de Pembrolizumab

Abs4065 Le Tumor Proportion Score (TPS) est utilisé pour évaluer le marquage immunohistochimique PD-L1 dans les cancers du poumon, afin d’identifier les patients pouvant bénéficier d’immunothérapie ciblant l’axe PD-1/PD-L1.  Cependant le TPS ne s’adapte pas à toutes les pathologies et un [...]

DERMATO – Carcinome de Merkel : le nivolumab en néoadjuvant va t-il permettre d’éviter la chirurgie ?
L’étude CheckMate 358 a évalué pour la première fois l’efficacité du nivolumab en néoadjuvant chez des patients atteints de carcinome de Merkel opérable.

Abs9505-3
L’étude CheckMate 358, un essai de phase1/2, a évalué pour la première fois le nivolumab (Nivo), en néoadjuvant chez des patients ayant un carcinome de Merkel (CM) opérable. Des patients atteints de CM opérable ont reçu du Nivo 240 mg [...]



DERMATO – Mélanome évolué : survie à 4 ans après arrêt du pembrolizumab administré pendant 2 ans
G. Long a présenté les données de survie à 4 ans des patients traités par pembrolizumab pendant 2 ans dans le cadre de l’étude Keynote-006 ainsi que les données de réintroduction

Abs9503-2
En s’appuyant sur l’étude Keynote-006 qui a établi la supériorité du pembrolizumab (pembro) par rapport à l’ipilimumab (ipi) pour le mélanome en situation métastatique, G Long a présenté les données de survie à 4 ans des patients qui avaient achevé [...]


POUMON – PACIFIC a ouvert la voie…
Etude de phase II ouverte évaluant un traitement de consolidation par pembrolizumab après CT-RT concomitante dans les CBNPC localement avancés (Etude LUN14-179 du Hoosier Cancer Research Network).

Abs8500-1
La chimio-radiothérapie concomitante est le traitement standard des CBNPC de stade III non résécables. L’étude PACIFIC a montré qu’un traitement de consolidation par durvalumab (anti-PD-L1) pendant un an après chimio-radiothérapie concomitante augmentait de façon très significative la SSP par rapport [...]

POUMON – L’étude DREAM, le rêve de l’immunothérapie en 1ère ligne pour le mésothéliome
Les données de MAPS 2 ont souligné l’efficacité des inhibiteurs de checkpoints immunitaires PD-1/PD-L1 dans le mésothéliome en 2ème ligne. Une phase II a été présenté ce jour sur une association immunothérapie et chimiothérapie en 1ère ligne des patients porteurs de mésothéliome.

Abs8503-1
DREAM est une phase II mono-bras évaluant l’efficacité et la tolérance de l’association Durvalumab-Cisplatine-Pemetrexed en 1ère des mésothéliomes pleuraux. Les patients naïfs de traitement par chimiothérapie et radiothérapie et PS 0-1 été éligible. Les patients ont reçu du Durvalumab (1125mg), [...]


POUMON – Quatre plus forts que 3 !
Etude randomisée de phase III chimiothérapie + atézolizumab + bevacizumab ou chmiothérapie + atézolizummab vs chimiothérapie + bevacizumab dans les cancers non-épidermoïdes (IMpower 150) : analyse de la survie.

Abs9002-2
L’étude IMpower 150, dont les résultats en SSP ont déjà été présentés à l’ESMO 2017 est une étude randomisée de phase III qui compare chez des patients présentant un CBNPC non-épidermoïde de stade IV, PS= 0 ou 1, deux modalités [...]


Attention : ceci est un compte-rendu et/ou résumé des communications de congrès dont l'objectif est de fournir des informations sur l'état actuel de la recherche ; ainsi, les données présentées sont susceptibles de ne pas être validées par les autorités françaises et ne doivent donc pas être mises en pratique. Ce CR a été réalisé sous la seule responsabilité du coordinateur, des auteurs et du directeur de la publication qui sont garants de l’objectivité de cette publication.