Le grand débat
Etude FIRE 3 : analyse « en profondeur »
Cela fait maintenant plus d’un 1 an que les résultats de l’étude de phase III FIRE3, comparant en première ligne du CCRm non résecable le FOLFIRI + CETUXIMAB ou FOLFIRI+BEVACIZUMAB, sont régulièrement communiqués à chaque congrès.
30-Sep
Pour rappel, aucune différence significative n’a été observé sur le critère principal de l’étude (taux de réponse en intention de traiter) ainsi que la survie sans progression chez les patients RAS WT (exons 2, 3, 4). En revanche, et sans [...]
Cancers coliques opérés : KRAS muté est un facteur de mauvais pronostic.
L’étude PETACC 8 publiée récemment (Taieb et al., Lancet Oncol 2014) n’avait pas retrouvé de bénéfice à l’ajout du Cetuximab au FOLFOX en adjuvant dans le cancer colique de stade III.
29-Sep
Fort de ces données, l’analyse des patients traités (n=2559) dans le cadre de l’étude PETACC 8 a identifié 638 patients mutés KRAS (inclus avant l’amendement de l’étude excluant ces patients) et 1019 patients KRAS sauvage/BRAF sauvage. Blons et al. ont [...]
CALGB : focus sur les patients opérés
Parmi les 1137 patients inclus dans l’étude CALGB/SWOG 80405 (bichimio – Cetuximab vs bichimio – Bevacizumab en 1ère ligne d’un CCR M+), 180 ont été opérés.
29-Sep
Parmi ces 180 malades : 105 étaient inclus dans le bras Chimio-Cetux (et avaient eu un taux de réponse de 68%) et 75 dans le bras Chimio-Beva (taux de réponse 82%). 132 des 180 patients avaient eu une résection tumorale considérée [...]
CALGB : toujours 1 partout en deuxième mi-temps !
Après la communication de Venook en session présidentielle à l’ASCO 2014, la nouvelle communication des résultats de l’étude CALGB avec détermination complète du profil RAS était impatiemment attendue. En effet, rappelons que dans la plus vaste phase III jamais entreprise en première ligne pour comparer chimiothérapie avec bevacizumab à une chimiothérapie avec cetuximab, il n’existait chez les 1137 patients inclus avec tumeur KRAS exon 2 WT aucune différence de survie entre les deux bras (29 mois versus 29.9 mois).
29-Sep
La question brûlante était donc de savoir si la sélection des patients sur un profil RAS WT complet allait changer la donne et valider un facteur biomarqueur décisionnel en première ligne de traitement du CCRM. Comme toujours dans une vaste [...]
Attention : ceci est un compte-rendu et/ou résumé des communications de congrès dont l'objectif est de fournir des informations sur l'état actuel de la recherche ; ainsi, les données présentées sont susceptibles de ne pas être validées par les autorités françaises et ne doivent donc pas être mises en pratique. Ce CR a été réalisé sous la seule responsabilité du coordinateur, des auteurs et du directeur de la publication qui sont garants de l’objectivité de cette publication.