On se trompe sur les raisons de l’efficacité des combinaisons d’anticancéreux.
D'après une équipe de chercheurs de la prestigieuse Harvard Medical School, l'efficacité de la majorité des combinaisons d'anticancéreux approuvées par la FDA n'est ni due à un effet additif ni à un effet synergique, mais plutôt à une forme de « bet hedging » (traduire : stratégie de minimisation des risques). On vous en dit plus…
Remettre en question le bien-fondé des combinaisons de traitements… Voilà une idée pour le moins disruptive (super à la mode ce mot-là…). En effet, grâce à des outils de simulation modernes, les auteurs montrent qu’en fait, d’une certaine manière, on […]
Une réponse à “On se trompe sur les raisons de l’efficacité des combinaisons d’anticancéreux.”
Remy SALMON
Il faut aussi signaler que les tumeurs évoluent sous traitement
Ce qui est vrai aujourd’hui ne l’est pas demain
On ne peut pas biopsier les patients avant chaque cycle de traitement
C en lien avec la chronobiologie sur des périodes plus étendues
En d’autre termes nous continuons à raisonner en deux dimensions sans tenir compte du facteur temps
Une réponse à “On se trompe sur les raisons de l’efficacité des combinaisons d’anticancéreux.”
Remy SALMON
Il faut aussi signaler que les tumeurs évoluent sous traitement
totCe qui est vrai aujourd’hui ne l’est pas demain
On ne peut pas biopsier les patients avant chaque cycle de traitement
C en lien avec la chronobiologie sur des périodes plus étendues
En d’autre termes nous continuons à raisonner en deux dimensions sans tenir compte du facteur temps